Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25497/2022 [88а-24404/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-24404/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Циркуновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую в суд первой инстанции 14 сентября 2022 года кассационную жалобу представителя административного истца Смолина Е.В. - Челюканова Н.А., поступившую в суд первой инстанции 20 сентября 2022 года (направленную почтовой корреспонденцией 16 сентября 2022 года) кассационную жалобу административных истцов Смирновой Е.В. и других на решение Бабушкинского районного суда г.
Москвы от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 июля 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 , ФИО1 и других к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об оспаривании бездействия (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-6/2022). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца Ляшко Л.И., также представляющей интересы других административных истцов, представителя административного истца Смолина Е.В. – Челюканова Н.А., представителя административного ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» Шумова И.Р., судебная коллегия
установила: Смирнова Е.В., Смолин Е.В. и другие административные истцы обратились в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.