Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25420/2022 [88а-24397/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-24397/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Циркуновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 12 сентября 2022 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Управления Росреестра по г. Москве Удиловой Е.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 марта 2022 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об оспаривании решения (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-301/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила: Мазур Е.Н., Мазур Е.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве об отказе в государственной регистрации права, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , на основании соглашения об определении размера долей жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя требования тем, что в упомянутом соглашении отчуждение долей детям происходит с сохранением оставшейся доли в общей совместной собственности супругов; раздела совместно нажит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.