Второй кассационный суд
Постановления № а-1378/2021 по делу 8а-25020/2022 [88а-23299/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → Об отмене регистрации кандидата на выборную должность местного самоуправления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № а-22447/2022 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-1378/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-844/2022) по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам и пени.
Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС России № по <адрес> , налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником земельных участков и транспортных средств. Недоимка по земельному налогу за 2017 год составила № рублей и пени в размере 7 рублей 11 копеек; недоимка по транспортному налогу за 2017 год составила № рублей и пени в размере № рублей. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по административ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.