Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-23368/2022 [88а-25013/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25013/2022 г. Москва 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Тавакалова Мехровара Давлятовича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 марта 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-454/2021 по административному исковому заявлению Тавакалова Мехровара Давлятовича к ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы, Управлению Внутренних дел по Северо-Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя ГУ МВД России по г.
Москве, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Рыбакова М.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тавакалов М.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ОМВД России по району Биберево г. Москвы от 6 февраля 2021 года о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию. Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку принято без учета характ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.