Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-23349/2022 [88а-25032/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25032/2022 г. Москва 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу жалобе представителя административных истцов по доверенности Солнцевой Н.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 февраля 2022 года, вынесенное по административному делу № 2а-141/2021 по административному исковому заявлению Косинова Михаила Владимировича и Косиновой Марии Алексеевны к Министерству иностранных дел Российской Федерации (далее – МИД России), Посольству Российской Федерации в Австрийской Республике об обязании выдать справку о прекращении гражданства Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., заслушав объяснения представителя административных истцов по доверенности Солнцеву Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя административных ответчиков по доверенности Округину Е.И., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Административные истцы, являясь супругами, обратились в суд с названным административным иском, указав в обоснование своих требований, что их семья с июня 2011 года проживает в Австрийской Республике. 10 октября 2019 года Косинову М.В., К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.