Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-26783/2022 [88а-25344/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25344/2022 г. Москва 2 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М., Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 (поступившую в суд первой инстанции 29 сентября 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 4 октября 2022 года) на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-587/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве Татаеву Саиду-Магомеду Ахмедовичу, Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г. ФИО1 ГУ ФССП России по г.
Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве Татаеву С-М. А., Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. С учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным действия с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.