Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19851/2022 [88-19920/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 9-68/2022), у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> с иском к ПАО Сбербанк Ярославское отделение № о взыскании с ответчика 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В иске указано, что истец открыл счет в банке ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Глобус» по адресу: <адрес> , стр. 1, истец, предъявив свою банковскую карту «Мир» положил в банкомат № семь тысяч пятьсот рублей (пятисот рублевыми купюрами). Банкомат, приняв деньги, не выдал кассовый чек. Подтверждение на зачисление денег истцу не поступило. В личном кабинете информация о зачислении денег также отсутствовала. Истец незамедлительно позвонил по номеру 900 и сделал заявление по факту не зачисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил ответ на свое заявление, в котором было указано, что банкомат не подтверждает введение истцом пин кода и предъявление карты; денежные средства зачислены на счет третьего лица, которое не дает согласия на возврат денег; видеофиксация по техническим причинам не работала. Истец полагает, что о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.