Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24875/2022 по делу 8Г-10080/2022 [88-24875/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24875/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2504/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Вишнякову Андрею Андреевичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по кассационной жалобе представителя истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Григоренко И.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя Вишнякова А.А. - Калинько В.В., старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Вишнякову А.А. о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и выселении из незаконно занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> . Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.