Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24084/2022 по делу 8Г-18476/2022 [88-24084/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24084/2022 23RS0011-01-2021-000041-62 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе представителя ФИО8 по доверенности ФИО9 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУ – управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Геленджике Краснодарского края, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконными решения ГУ- управления Пенсионного Фонда РФ в городе Геленджике Краснодарского края от 22 июня 2020 года и 31 марта 2021 года, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 10 ноября 1995 года по 9 июля 1999 года в должности заведующей инфекционным отделением в Зеленчукском территориальном медицинском объединении в льготном исчислении – один год работы за год и шесть месяцев, с 21 февраля 2000 года по 16 августа 2004 года в должности вра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.