Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25074/2022 по делу 8Г-20039/2022 [88-25074/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25074/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2729/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова Евгения Рамильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ОМВД России по городу Анапе, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда по кассационной жалобе истца С.Е.Р. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: Сизов Е.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес> , ОМВД России по <адрес> , Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об устранении от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.