Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25481/2022 по делу 8Г-20588/2022 [88-25481/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25481/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3024/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Валентины Петровны, Куликова Николая Ильича, Куликова Алексея Николаевича, Степановой Екатерины Николаевны к Департаменту капитального строительства города Севастополя о понуждении заключить договор социального найма по кассационной жалобе представителя ответчика Департамента капитального строительства города Севастополя по доверенности Шевченко Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 3 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: Куликова В.П., Куликов Н.И., Куликов А.Н., Степанова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес> об обязании заключить с Куликовой В.П. договор социального найма квартиры, общей площадью 60,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и включить в него в качестве членов семьи нанимателя Куликова Н.И., Куликова A.Н., Степанову Е.Н. Требования мотивированы тем, что решением Департамента капитального строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликовой B.П. отказано в заключении договора социального найма со ссылкой на то, что имеются разночтения в предоставленных документах относительно адреса и т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.