Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25483/2022 по делу 8Г-20533/2022 [88-25483/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25483/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-405/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османовой Эльнары Биляловны к Пахомову Андрею Ивановичу, АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ответчика Пахомова Андрея Ивановича на решение Советского районного суда Республики Крым от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 2 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаповалову О.Ю., судебная коллегия
установила: Османова Э.Б. обратилась в суд с иском к Пахомову А.И. и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на почтовое отправление уточненного искового заявления. Требования мотивированы тем, что вследствие дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , виновным в совершении которого был признан ответчик Пахомов А.И., Османовой Э.Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами истица была госпитализиро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.