← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2302/2020 по делу 8Г-5544/2019 [88-2302/2020 - (88-4282/2019)]

Дело 8Г-5544/2019 [88-2302/2020 - (88-4282/2019)]12.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2302/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-97/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкиной Елены Ивановны к Ильину Валерию Ильичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Ромашкиной Елены Ивановны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 08 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Ромашкина Е.И. (далее – заявитель, истец) обратилась в суд с иском к Ильину В.И., в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 64 089 301 рубль Требования мотивированы тем, что при разрешении судом спора об обращении взыскания на предмет ипотеки, в собственность Ильина В.И. была передана ферма по содержанию птицы на 14 000 голов, расположенная на территории Чистенского сельского совета Симферопольского района Республики Крым, стоимость которой составляет 64 089 301 рубль, что значительно превышает объем обязательств ее супруга Уляшина Е.И., умершего 20 января 2015 года, по договорам займа от 30 июля 2013 года на суммы 500 000 гривен и 2 500 000 гривен. Кроме того, обращая взыскание на ферму, судом не было учтено, что истица 31 января 2016 года исполнила обязательства с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2302/2020 по делу 8Г-5544/2019 [88-2302/2020 - (88-4282/2019)] — судебная практика — Довод