Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23424/2022 по делу 8Г-23000/2022 [88-23424/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
УИД: 03MS0022-01-2022-001194-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-23424/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Давлетовой Фильзы Мухетдиновны на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-633/2022 по иску Давлетовой Фильзы Мухетдиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Номосъ» (далее – ООО «ЮЦ Номосъ») о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Давлетова Ф.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЮЦ Номосъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за устной консультацией по вопросу рассмотрения возможности оформления права собственности в размере 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> , путем передачи двум наследникам по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Ответчик в процессе устной консультации гарантировал об успешном решении вопроса в досудебном порядке в ее пользу. Стоимость юридических услуг составила 56 300 руб. Данная сумма была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Давлетова Ф.М. обратилась к ответчику за результатами работы, ответчик предложил быстро подписать документ. Только дома истец изуч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.