Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22437/2022 по делу 8Г-20639/2022 [88-22437/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63MS0079-01-2021-001726-80 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22437/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Жирновой Ирины Борисовны на определение мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15 марта 2022 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 23 мая 2022 г. по заявлению Курникова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной автотехнической экспертизы, по гражданскому делу № 2-1457/2021 по иску Жирновой Ирины Борисовны к Курникову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: Курников С.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Жирновой И.Б. судебных расходов, связанных с проведением судебной автотехнической экспертизы, выполненной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1457/2021, указывая на то, что в результате явной необоснованности первоначально заявленных Жирновой И.Б. требований, включавших в себя стоимость устранения повреждений, не являвшихся следствием заявленного дорожно-транспортного происшествия, о чем истец Жирнова И.Б. не могла не знать, ответчик вынужден был понести расходы по проведению судебной экспертизы. С учетом уточненного заявления просил взыскать с Жирновой И.Б. судебные расходы в размере 25 314 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.