← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25795/2022 по делу 8Г-20749/2022 [88-25795/2022]

Дело 8Г-20749/2022 [88-25795/2022]01.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25795/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4826/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоя Александра Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе истца Гоя Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Гой А.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истицы марки « <данные изъяты> » г/н № причинены механические повреждения по вине водителя Базоян Г.М. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ», в адрес которого истец направил заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, произвел выплату в размере 55 100 руб. Истец обратился к независимому эксперту, в дальнейшем направил ответчику претензию, приложив заключение независимой экспертизы, однако она была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований потерпевшего отказано. Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25795/2022 по делу 8Г-20749/2022 [88-25795/2022] — судебная практика — Довод