Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26954/2022 по делу 8Г-21967/2022 [88-26954/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Ткаченко М.В. Дело №88-26954/2022 ГСК Корецкий А.Д. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1951/2021 Алферова Н.А. Боровая Е.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Евгения Владимировича к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «Экспобанк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Богданова Е.В. – Кудаева А.А. на апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: Богданов Е.В. обратился с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 17 июля 2020 года между ним и ООО «Экспобанк» был подписан кредитный договор № 4789-А-01-10 на предоставление кредита для приобретения автомобиля. Продавцом автомобиля выступало ООО «Константа», которое, помимо транспортного средства, продало истцу дополнительную услугу «круглосуточная помощь на дороге», право на получение которой удостоверялось сертификатом №1010033428021901490 от компании АО «АВТОАССИСТАНС», которая была оплачена в размере 70 000 рублей за счет кредита, предоставленного ему ООО «Экспобанк». 20 июля 2020 года истец уведомил ответчика об отказе от данной услуги и потребовал возврата уплаченных за неё денежных средств, на что получил отказ. На ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.