← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22042/2022 [88-22451/2022]

Дело 8Г-22042/2022 [88-22451/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0054-01-2022-000347-29 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22451/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО "Русская телефонная компания" на решение мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары от 02 марта 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 07 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-244/2022 по иску Абрамова Антона Юрьевича к АО "Русская телефонная компания" о защите прав потребителей,

установила: Абрамов А.Ю. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 01.11.2020 года он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 GB, стоимостью 50 966 рублей, что подтверждается кассовым чеком. В ноябре 2021 года, по истечении гарантийного срока, товар вышел из строя, а именно: не срабатывает функция «Face id», пропадает изображение на экране. 24.11.2021 года продавцу по почте направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы в полном объеме. 02.12.2021 года от ответчика поступил ответ на претензию с приглашением на проверку качества товара. 09.12.2021 года проведена проверка качества, в результате которой заявленные дефекты не были выявлены. Но спустя некоторое время, в этот же день, 09.12.2021г. неисправность сотового телефона вновь проявилась в виде несрабатывания функции «Face id». Требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22042/2022 [88-22451/2022] — судебная практика — Довод