Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20985/2022 по делу 8Г-20514/2022 [88-20985/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0050-01-2019-007563-16 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20985/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 г. по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу № 2-5588/2019 по иску Шмелева Сергея Николаевича к Полях Олега Станиславовича о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15 октября 2019 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-5588/2019 по иску Шмелева С.Н. к Полях О.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что обжалуемое определение затрагивает интересы заявителя, который не был привлечен к участию в деле. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 г., отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. В кассационной жалобе ПАО Банк «Финансовая Корп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.