Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36627/2022 по делу 8Г-32582/2022 [88-36627/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-36627/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-2898/30-18 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей ФИО6 рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 30 января 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 16 июня 2022 года по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 29 июня 2018 года исковые требования ФИО9 . к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. 22 октября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с апелляционной жалобой на данное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 30 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, так как судами допущено нарушение норм процессуального права. Все приведенные заявителем основания для восстановления срока не были учтены судами. Определением от 5 октября 2022 года кассационная жалоба принята к производс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.