← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22731/2022 [88-23389/2022]

Дело 8Г-22731/2022 [88-23389/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Миргалеева Раиля Салаватовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 г. (№ 33-8619/2022) по гражданскому делу № 2-41/2019 по заявлению Миргалеева Раиля Салаватовича о пересмотре решения суда от 23 апреля 2019 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,

установил: Миргалеев Р.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что к данным обстоятельствам относится вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2020 г., которым с него в пользу Миргалеевой Р.С. взыскан долг по договору займа от 20 мая 2015 г. в размере 1 500 000 руб. Этим судебным решением установлен факт наличия указанного долга и реальность заключения договора и передача денег по данному договору. Между тем, по гражданскому делу № 2-41/2019, в котором Миргалеева Р.С. и Миргалеев Р.С. являются ответчиками, суд давал оценку данному договору займа и расценил его как доказательство, не отвечающее принципу относимости доказательств. Указанное решение суда устраняет этот недостаток и устанавливает реальность сделки, следовательно является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Определе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22731/2022 [88-23389/2022] — судебная практика — Довод