Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29719/2022 по делу 8Г-24748/2022 [88-29719/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Синицына О.В. Дело №88-29719/2022 ГСК Богославская С.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-3665/2021 Белинчук Т.Г. Старовая Н.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Александровича к Меньшовой Наталии Сергеевне об устранении препятствий в пользовании имуществом, по кассационной жалобе Меньшовой Н.С. на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия
установила: Попов А.А. обратился в суд с иском к Меньшовой Н.С. об устранении препятствий в пользовании нежилыми строениями сараем лит. «Я» с кадастровым номером № и лит. «Ю» с кадастровым номером № , расположенными по адресу: <адрес> , путем демонтажа металлических ворот. Требования мотивированы тем, что истец на основании договоров купли-продажи, заключенных им 03 марта 2016 г. с Бобровым Г.Г., является собственником вышеуказанных строений. В начале 2020 г. он обнаружил, что доступ к принадлежащим ему нежилым строениям, ограничен металлическими воротами с навесным замком. 20.01.2020 г. по данному факту он обратился в ОП №3 «Массандровский » УМВД России по г. Ялта с заявлением о преступлении, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.