Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31162/2022 по делу 8Г-26950/2022 [88-31162/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31162/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1374/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , третье лицо: Администрация г. Саки Республики Крым, о возложении обязанности по освобождению здания кафе с летней площадкой и земельного участка, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 , в котором просил возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить занимаемое им здание кафе с летней площадкой и земельный участок площадью 238 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> Решением Сакского районного суда Республики Крым от 24 мая 2021 года иск ФИО3 удовлетворен частично. Суд возложил обязанность на ИП ФИО1 возвратить ФИО3 нежилое здание площадью 144,9 кв. м, кадастровый № , расположенное по адресу: <адрес> , в течении 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказано. Взыскана с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 государственная пошлина в разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.