Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21202/2022 по делу 8Г-15192/2022 [88-21202/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21202/2022 № дела суда первой инстанции 2-2942/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 01 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонян Марины Размиковны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возмещении материального ущерба, по кассационным жалобам Симонян Марины Размиковны в лице представителя по доверенности ФИО9 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице представителя по доверенности ФИО7 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., пояснения представителя Симонян М.Р. по доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы истца,
установила: Симонян М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества) о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 169 344 руб., юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оформлению нотари
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.