← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22525/2022 [88-22682/2022]

Дело 8Г-22525/2022 [88-22682/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

УИД 43RS0034-01-2020-002267-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22682/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Насонова Евгения Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 2 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-112/2021 по иску Насонова Евгения Владимировича к Шулакову Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав Насонова Е.В., его представителя Криницына А.А., представителя ответчика Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Насонов Е.В. обратился в Слободской районный суд Кировской области с исковым заявлением к Шулакову А.С. о взыскании денежных средств в размере 689 829 руб., процентов 117 254 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 271 руб. Истец, ссылаясь на, что каких-либо правоотношений между сторонами не имелось и денежные средства перечислялись исключительно в долг с обязательством возврата, однако возвращены не были, уточнив требования, просил взыскать с ответчика 489 829 руб. и 200 000 руб. Решением Слободского районного суда Кировской области от 2 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.