← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21701/2022 по делу 8Г-16544/2022 [88-21701/2022]

Дело 8Г-16544/2022 [88-21701/2022]01.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21701/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-225/2021 УИД 34RS0042-01-2021-000090-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 1 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Романовой М.А., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а : САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 304 785 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247 руб. 85 коп.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «ВСК» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 247 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 677 рублей. Также с ФИО2 в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 26 880 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21701/2022 по делу 8Г-16544/2022 [88-21701/2022] — судебная практика — Довод