← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22289/2022 [88-22623/2022]

Дело 8Г-22289/2022 [88-22623/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

УИД 18RS0002-01-2020-006108-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22623/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2022 г., с учетом дополнительного решения от 26 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-202/2022 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, ПАО «Сбербанк» о взыскании основательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Бегизардову А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что на основании решения Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «РЖД» ежемесячно осуществляло платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу ФИО14 , умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение суда исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ , в том числе после смерти по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22289/2022 [88-22623/2022] — судебная практика — Довод