Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5093/2020 по делу 8Г-1679/2020 - (8Г-8177/2019) [88-5093/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5093/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-717/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Якубовской Е.В. и Мамий М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Системный Буровой Сервис» о взыскании суточных расходов по нахождению в командировке, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, компенсации за каждый день задержки выплаты причитающихся платежей при увольнении по день вынесения решения суда, по кассационной жалобе Гончарова Сергея Геннадьевича на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила: Гончаров С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Системный Буровой Сервис» о взыскании суточных расходов по нахождению в командировке, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, компенсации за каждый день задержки выплаты причитающихся платежей при увольнении по день вынесения решения суда. В обоснование исковых требований указал, что с 28 февраля 2011 года по 5 октября 2018 года истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Системный буровой сервис». 5 октября 2018 года между сторонами были прекращены т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.