← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22858/2022 по делу 8Г-22067/2022 [88-22858/2022]

Дело 8Г-22067/2022 [88-22858/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

03RS0014-01-2021-000778-35 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22858/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стеценко Людмилы Анатолиевны на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-741/2021 по иску Стеценко Людмилы Анатолиевны к Попову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., пояснения Попова Н.В., его представителя- Кашаева А.А., действующего на основании устного ходатайства, представившего диплом № № , пояснения третьего лица Габдулхакова И.Ф., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Стеценко Л.А. обратилась в суд с иском к Попову Н.В. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и процентов за их пользование. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2018 г. истец ошибочно перевела со своей банковской карты 80 000 руб. на банковскую карту Попова Н.В. Какие-либо сделки, предусмотренные действующим законодательством, между ней и ответчиком не заключались. С учетом изложенного Стеценко Л.А. просила взыскать с По

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22858/2022 по делу 8Г-22067/2022 [88-22858/2022] — судебная практика — Довод