Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35178/2022 по делу 8Г-30969/2022 [88-35178/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-35178/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-61/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении его от строения, по кассационной жалобе ФИО7 на решение Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: ФИО8 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком освобождении его от чужого строения. В ходе судебного разбирательства осуществлено процессуальное правопреемство на стороне истца, вместо ФИО8 к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО1 , которая приобрела право собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (КН) № по адресу: <адрес> , общей площадью 406 кв.м, который ранее принадлежал ФИО8 На указанном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежащей истцу на праве собственности. В ходе выноса в натуре границ этого земельного участка выявилось, что его реестровые границы не соответствуют фактическому землепользован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.