Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23363/2022 по делу 8Г-22395/2022 [88-23363/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 43MS0072-01-2021-003401-97 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23363/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шерстобитовой Натальи Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-63/2022 по иску Копосовой Марины Геннадьевны к Шерстобитовой Натальи Александровны о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Копосова М.Г. обратилась с иском к Шерстобитовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Право собственности на <данные изъяты> долю ни за кем не зарегистрировано. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вселилась в указанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по месту жительства. Проживая в данной квартире, не являясь ее собственником, ответчик пользуется долями истца в праве общей долевой собственности на жилое помещение, чем нарушает права истца, который
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.