← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21395/2022 по делу 8Г-20953/2022 [88-21395/2022]

Дело 8Г-20953/2022 [88-21395/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0003-01-2021-001551-11 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21395/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Пияковой Н.А., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зиганшиной Лилии Самматовны на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-7/2022 по иску Зиганшиной Лилии Самматовны к Хамидуллину Алмазу Фанисовичу о возврате неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Зиганшина Л.С. обратилась в суд с иском к Хамидуллину А.Ф. о возврате неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 23 500 рублей, уплаченной государственной пошлины 4 200 рублей. Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 г., в удовлетворении исковых требований Зиганшиной Л.С. к Хамидуллину А. Ф. о возврате неосновательного обогащения отказано. В кассационной жалобе Зиганшина Л.С. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и проц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21395/2022 по делу 8Г-20953/2022 [88-21395/2022] — судебная практика — Довод