Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22529/2022 [88-22676/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0012-01-2022-000002-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22676/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зимирева Владимира Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-117/2022 по иску Зимирева Владимира Михайловича к местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района» о признании недействительным решений, принятых на основании протокола № 1 от 18 мая 2021 г. заседания конференции, признании решения ничтожным в части, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав Зимирева В.М., его представителя Зимиреву Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Зимирев В.М. обратился в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Верхнеуслонского района» (МОО «ООиР Верхнеуслонского района») о признании недействительным решений, принятых на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания конференции, признании решения ничтожным в части, взыскании судебных расходов. Ссылаясь на состоявшееся заседание конференции, при проведении которого нарушены нормы действующего законодательства (отсутствие кворума, нарушение порядка созыва), Зимирев В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.