← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22390/2022 [88-23077/2022]

Дело 8Г-22390/2022 [88-23077/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0029-02-2021-005464-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23077/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Черепановой И.Р, на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-6645/2021 по иску Черепановой И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя истицы Черепановой И.Р. – Черепанова Д.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Черепанова И.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», Общество) о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов, в обоснование указав следующее. 9 апреля 2021г. и 13 апреля 2021г. в целях пополнения своего брокерского счета истица перевела денежную сумму в общем размере 780 000 руб. по реквизитам, выставленным компанией «Resolution Operatipns LLP» на используемом ими сайте «resolution4u.com». Перевод денежных средств истец осуществляла со своей банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк России. В последующем из банковской выписки ПАО Сбербанк России и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22390/2022 [88-23077/2022] — судебная практика — Довод