← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22312/2022 [88-22652/2022]

Дело 8Г-22312/2022 [88-22652/2022]01.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0016-01-2021-002452-48 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 22652 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Иванова А.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бикбаева Шамиля Парижовича на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1244/2021 по иску акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» к Бикбаеву Шамилю Парижовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее- АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось с иском к Бикбаеву Ш.П. о расторжении кредитного договора № /КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании кредитной задолженности по договору № /КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 945,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 099,46 рублей. В обоснование иска указано, что 26 августа 2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и заемщиком Бикбаевым Ш.П. заключен кредитный договор № /КФ-15 в соответствии с которым Бикбаеву Ш.П. банком предоставлен кредит в размере 146 400 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22312/2022 [88-22652/2022] — судебная практика — Довод