← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-37262/2022 по делу 8Г-32887/2022 [88-37262/2022]

Дело 8Г-32887/2022 [88-37262/2022]01.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-37262/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1778/20 УИД 23RS0029-01-2020-003916-77 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Календжяна М.Э. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2022 года по делу по иску Киселевой Галины Васильевны к Календжяну Мкртичу Эдиковичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 31 мая 2022 года в удовлетворении заявления Календжяна М.Э. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2022 года определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 31 мая 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Календжян М.Э. просит отменить судебные акты, направить дело на рассмотрение в соответствующий суд. Указывает, что судами не было учтено, что обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении его заявления, не были исследованы нижестоящими судами. Указал, что судами не был учтен тот факт, что согласно проведенного по инициативе Календжяна М.Э. экспертного исследования был сделан вывод, что подписи в процессуальных документах в материалах дела выполнены не истцом Киселевой Г.В., а иным лицом. В соответстви

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-37262/2022 по делу 8Г-32887/2022 [88-37262/2022] — судебная практика — Довод