← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20603/2022 по делу 8Г-19759/2022 [88-20603/2022]

Дело 8Г-19759/2022 [88-20603/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 63RS0042-01-2021-002177-32 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20603/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость», действующей в интересах Запитецкого Дениса Андреевича на решение Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области от 27 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-4/2022 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость», действующей в интересах Запитецкого Дениса Андреевича (далее – СРООЗПП «Справедливость») к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ») о замене некачественного автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: СРООЗПП «Справедливость», действующая в интересах Запитецкого Д.А. обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о замене некачественного автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Запитецким Д.А. был приобретен автомобиль марки LADA VESTA стоимостью 780 000 руб. Изготовителем товара является АО «АВТОВАЗ». В процессе эксплуатации в автомобиле возникли н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20603/2022 по делу 8Г-19759/2022 [88-20603/2022] — судебная практика — Довод