← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20262/2022 по делу 8Г-19509/2022 [88-20262/2022]

Дело 8Г-19509/2022 [88-20262/2022]01.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2020-006820-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20262/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Мурзаковой Н.П., Крыгиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022года по гражданскому делу № 2-1290/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Насирову Ильдару Фарсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Насирову И.Ф., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 20 января 2022 года составил 299463,79 руб., в том числе: основной долг – 109815,49 руб., проценты за пользование кредитом – 99810,59 руб., штрафные санкции, сниженные истцом самостоятельно, и рассчитанные исходя из двукратного размера кл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20262/2022 по делу 8Г-19509/2022 [88-20262/2022] — судебная практика — Довод