← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7758/2022 [88-9462/2022]

Дело 8Г-7758/2022 [88-9462/2022]02.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05RS0038-01-2021-012093-76 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-3065/2021 № 88-9462/2022 2 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Нуруповой Раисат Магарамовны к администрации ГО «город Махачкала» о признании постановления незаконным, по кассационной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле Шахмандарова Халида Шамиловича на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Нурупова Р.М. обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Махачкала» о признании постановления незаконным. В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Махачкалинского Горсовета народных депутатов вынесено решение № об отведении на праве собственности земельного участка 1,5 га МП «Россия» на землях <адрес> . В последующем правопреемником МП «Россия» становится ООО «Маслихат», 100 % доли уставного капитала ООО «Маслихат» принадлежало ФИО4 На основании договора уступки права в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ 100% доли уставного капитала ООО «Маслихат» переданы ей. Кировский районный судом г. Махачкалы от 16.01.2020 за ней было признано право собственности на земельный участок, площадью 1,5 га под строительство производственной базы и разведения звероводства в <адрес> . На заседании коллегии в Верховном Суде Республики Дагестан ей стало известно о наличии Постановления Администрации г. Махачкалы за № от ДД.ММ.ГГГГ , которым было отменено постановление главы администрации г. Махачкалы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7758/2022 [88-9462/2022] — судебная практика — Довод