← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7654/2022 [88-9465/2022]

Дело 8Г-7654/2022 [88-9465/2022]02.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 03RS0014-01-2021-003306-17 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-954/2022 88-9465/2022 2 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Регины Эриковны к Алиеву Габибу Сталиновичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца Чернышевой Регины Эриковны на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения ответчика Алиева Г.С., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Чернышева Р.Э. обратилась в суд с иском к Сбербанку Республики Башкортостан о взыскании денежных средств в размере 86 000 рублей в качестве неосновательного обогащения и денежных средств в размере 14 008, 45 рублей за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила через Сбербанк онлайн на счет ответчика денежные средства в общей сумме 86 000 рублей. Поскольку в пользовании «онлайном банка» она тогда «была новичком», сослалась на то, что плохо видела мелкий шрифт телефона без очков, а сенсорный экран очень чувствителен и реагирует на малей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.