Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7522/2022 [88-9589/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД № 09RS0001-01-2019-002078-37 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2336/2029 88-9589/2022 2 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Татьяны Александровны к Теплякову Анатолию Юрьевичу, ПАО "МИнБанк", ООО "Инвестиционная компания ЮгСтрой" о признании недействительными и недействующими пунктов договора кредитования и договора купли-продажи, признании недействительным и недействующим договора ипотеки, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле СПАО «Ингосстрах» на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора СПАО «Ингосстрах» по доверенности Селезневой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ПАО «МИнБанк» по доверенности Темботовой Е.М., не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Теплякова Т.А. обратилась в суд с иском к Теплякову А.Ю., ПАО «МИнБанк» о признании недействительными и недействующими пунктов договора кредитования и договора купли-продажи, признании недействительным и недействующим договора ипотеки. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.