← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7671/2022 [88-9629/2022]

Дело 8Г-7671/2022 [88-9629/2022]02.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 06RS0006-01-2020-006514-38 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-70/2022 88-9275/2022 2 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ОАО) «Эльбин» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исламову Абдулу Магомедовичу, Исламову Джавату Магомедовичу о признании недействительными договора дарения и по встречному иску Исламова Джавата Магомедовича к АКБ (ОАО) «Эльбин» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Исламову Абдулу Магомедовичу, Рабаданову Магомеду Шамилевичу, Ханапиеву Шамилю Магомедовичу о признании недействительным договора залога, по кассационной жалобе ответчика Ханапиева Шамиля Магомедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк (ОАО) «Эльбин» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Исламову А.М., Исламову Д.М., Дагестанской республиканской регистрационной палате, в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о признании недействительными договора дарения нежилых помещений и свидетельства о государственной регистрации права со

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7671/2022 [88-9629/2022] — судебная практика — Довод