← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7269/2022 [88-9652/2022]

Дело 8Г-7269/2022 [88-9652/2022]02.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0021-01-2020-002714-95 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-216/2021 88-9652/2022 2 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова Шамиля Лабазановича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, и о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» страхового возмещения, по кассационной жалобе ответчика ПАО САК «Энергогарант» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Кривенко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Лабазанов Ш.А. обратился в суд с иском к Дагестанскому филиалу ПАО САК «Энергогарант» - «Дагэнергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что он являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военных, воспользовавшись Свидетельством о праве участника накопительно-ипотечной системы на получение целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ . серии № , и заключив кредитный договор с ПАО АКБ «Связь- Банк» за № от ДД.ММ.ГГГГ ., он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО7 , квартиру (каркас) в жилом доме, распол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7269/2022 [88-9652/2022] — судебная практика — Довод