← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19079/2022 [88-19040/2022]

Дело 8Г-19079/2022 [88-19040/2022]01.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бойко В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19040/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Ветровой Н.П., Гунгера Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2022 (55RS0004-01-2021-006350-09) по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и искового заявления Марухно Д.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Сабянину В.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирований, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Виктора Владимировича (далее- финансовый уполномоченный) № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Марухно Д.В. по факту дорожно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19079/2022 [88-19040/2022] — судебная практика — Довод