← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-19481/2022 по делу 8Г-17374/2022 [88-19481/2022]

Дело 8Г-17374/2022 [88-19481/2022]01.11.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19481/2022 (8г-17374/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 01 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бойко В.Н., судей Гунгера Ю.В., Ветровой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД22RS0065-02-2021-003701-66 по иску Кожеурова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ССТ» о взыскании ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПК ССТ» на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 января 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав представителя ООО «ПК ССТ» Кабанову Ирину Викторовну, действующую на основании доверенности от 20 апреля 2022 г., полагавшую что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кожеуров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПК ССТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование требований указал, что около 08 часов 12 мая 2021 года припарковал, автомобиль «Hyundai Palisade» около базы, расположенной по адресу <адрес> . В тот же день в районе 17 часов он обнаружил на своем автомобиле напыление краски по всей поверхности транспортного средства на лакокрасочном покрытии, остеклении кузова. Полагая, что н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19481/2022 по делу 8Г-17374/2022 [88-19481/2022] — судебная практика — Довод