Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-18433/2022 по делу 8Г-18563/2022 [88-18433/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18433/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «01» ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Варнавской Л.С., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0018-01-2021-010289-74 по иску Босхолова А.Б. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма по кассационной жалобе Босхолова А.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Босхолова А.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия (далее – Администрация) о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , признании за ней права пользования жилым помещением и обязать заключить договор социального найма. В обоснование требований истицей указано, что она проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении. Данная однокомнатная квартира была предоставлена Будаева П.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ После получения ордера Будаева П.Н. совместно со своей приемной дочерью Босхолова А.Б. (документы об удочерении не оформлялись) въехали в спорное жилое помещение и проживали в нем. ДД.ММ.ГГГГ Будаева П.Н. умерла. После ее смерти в квартире осталась про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.