Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19398/2022 [88-20868/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Татаринцева Е.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20868/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жуленко Н.Л. судей Уфимцевой Н.А. и Татаринцевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0041-01-2021-000261-53 по иску Дубровиной Екатерины Петровны к Зан Надежде Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Дорожник» по кассационной жалобе Дубровиной Е.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В., пояснения представителя Зан Н.В. – Гузенко Ю.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дубровина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Зан Н.В., в котором после уточнения требований просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес> , кадастровый № , путем приведения забора в соответствии со СНиП 30-02-97 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. В обоснование доводов иска указала, что она является собственником земельного участка по указанному адресу. Ответчиком на прилегающем участке № установлен забор между их смежными участками 46 метров длиной и 111 сантиментов высотой, состоящий из профлиста. Сплошно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.