Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-18952/2022 по делу 8Г-19196/2022 [88-18952/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18952/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «01» ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Варнавской Л.С., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0018-01-2022-001122-43 по иску Колодин В.И. , Смольникова Л.М. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО , ФИО , ФИО , ФИО к ГАПОУ Республики Бурятия «Техникум строительства и городского хозяйства» о признании приобретшими право постоянного проживания в жилом помещении по кассационной жалобе Колодин В.И. , Смольникова Л.М. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО , ФИО , ФИО , ФИО на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Колодин В.И. , Смольникова Л.М. , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО , ФИО , ФИО , ФИО обратились в суд с иском к ГАПОУ Республики Бурятия «Техникум строительства и городского хозяйства» (далее – Техникум) о признании приобретшими право постоянного проживания в жилом помещении. В обоснование требований истцами указано, что с 01 сентября 2001 г. Колодин В.И. был принят на работу в Техникум в качестве мастера производственного обучения. В 2016 г. истец был уволен из Техникума, но до настоящего времен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.