Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21270/2022 [88-20817/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20817/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2022 (УИД 24RS0048-01-2021-015758-07) по иску Пономаревой Ирины Владимировны к муниципальному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пономаревой Ирины Владимировны на решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пономарева Ирина Владимировна (далее – Пономарева И.В., истец) обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (далее – МП «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное», ответчик) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывала на то, что в период с 11 мая 2021 г. по 7 июля 2021 г. Пономарева И.В. работала в М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.