Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21208/2022 [88-21111/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21111/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2021 (УИД 17RS0017-01-2019-001294-80) по иску Салчак Анны Давааевны к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения – Национальный банк по Республике Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконными приказов, действий и бездействия ответчика, взыскании премий, денежной компенсации за задержку выплаты премий, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя истца Салчак Анны Давааевны – Ондар Юлии Александровны и дополнениям к кассационной жалобе на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 15 июня 2022 г., по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе Салчак Анны Давааевны на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 15 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения Салчак А.Д., ее представителя Доржу Э.М., поддержавших доводы кассационных жалоб с дополнениями, возражения представителя ответчика Намажап Д.С., уча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.